“不可移动文物”的身份，曾平息了关于梁思成林徽因故居保护的那场激烈论战。去年7月开始，围绕着梁林故居的拆除与保护，文保人士、名人家属、民间、官方文保机构以媒体为平台展开了一场笔墨战。但近日，这一“不可移动文物”再次笼罩拆迁疑云。文保人士指责文保部门并未信守承诺，9个月后的今天，故居并未被认定为不可移动文物，身份尴尬如初，甚至又添损毁。（10月13日《京华时报》）

梁林故居的“免拆护身符”为何如此难产？是它作为“不可移动文物”，价值作用欠缺？时光倒推70多年。有关林徽因的传记中记载了当时这个院子的这样一个午后：院外面一排洋车停在胡同的树阴下，车夫们有的眯着眼睛打盹，有的闲聊天。院内他们的“乘客”们正在高谈阔论。梁家的“太太客厅”因文坛名人、学者大家、社会名流齐聚扬名于上世纪30年代文化圈。梁思成和林徽因这对伉俪在这条胡同度过的六年间，为我国建筑、文保事业做出了重要贡献。

一大原因是，直到现在它依然深陷身份迷局。由于有关部门纠结不清，相互扯皮，它究竟是不是“不可移动文物”，还在走程序之中。另一原因，是它深陷拆迁拉锯战的困局。与它相关的房地产资本觊觎的目光并未从它身上移开，仍在出拆除之招，公共利益的边界一团模糊。

梁林故居院子内外，是关注它的人们的一片叹息。作为文化遗产，作为珍贵的历史记忆，本土的文物建筑，怎样才免遭被拆除，一直是个沉重的话题。可以说，一些对文物建筑的命运有决定话语权的人，对它们的惜爱之情，珍视之心，尚不及对它们的价值知之不多的一般公众。因为，一般公众对文物建筑的价值可能知之甚少，但怀着素朴的情感，他们却能对自己视野之内的文物建筑有一种文化层面上的敬畏之心。反而是对它们负有保护责任的人，易在做个人利益取舍时，因要趋利避害，丧失敬畏之心，丢弃保护之责。文物保护离不开公众的参与，梁林故居命悬一线，还没有被拆除，全在于公众在保护中的奔走呼吁。文物保护更离不开法律的支持，但现实情形是，即便是各种法律法规已经涵盖了大多数的文保问题，还是有个有法不依的困境。公众据理以争，有人以权压人，权大于法时，谁败北、谁得胜，当是不言自明。

文物建筑被拆被毁，既意味着一个城市部分文化资源的永久性丧失，也意味着这个城市精神源泉的部分枯竭。在本土的文化首善之区保护一座文物建筑尚如此艰难，推论之，那些更易形成官员与资本共谋关系、行政意志主导一切的地方，其命运可想而知。这除了是生于斯地长于斯地的公众的悲哀与不幸，还是一种文化的灾难。今 语