自去年10月以来，江苏盐城官员张翕飞前后两次，将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。张翕飞称，送礼是官场潜规则，收礼是因不便当场驳人面子。（《扬子晚报》3月23日）

常言道，官不在大，有权则灵。因为掌握权力，所以有人行贿。官场之上，拒贿者不乏其人，但敢于挑战潜规则并公开高调退贿的人，恐怕鲜有其人。不在于这种退贿的方式合理不合理、是不是作秀，而在于与其高调退贿不如低调拒贿。既然独立特行至高调公开退贿清单的个性高度，却又声称因为害怕“驳同事的面子”而受贿，这种心态和逻辑本身其实就是古怪和悖谬的。

当面拉拉扯扯“影响不好”，受贿后高调退贿就影响好了？请恕我直言，弘扬正气、树立正气和挑战潜规则的表象背后，充斥着彰显个体“高风亮节”的浓烈味道。退一步来讲，当面受贿助长潜规则是对“公德”的一种败坏，而背后公开高调退贿充其量是对于“私德”的宣扬，以损害公德的代价滋养私德，也并不可取。

42岁了依然单身、曾和单位对簿公堂……在同事眼中，张翕飞是个充满个性、特立独行的人，甚至还有人认为他“思维异于常人”。“总体感觉这个人有点怪”，“大家都和他保持一定距离，”不善于交际和沟通，生活的圈子非常小——从媒体报道的细枝末节中我们不难判断，这是一个不太合群的官员，而这种不合群，并不能单纯地归结为“廉洁勤政”的使然。一个崇尚并做到“廉洁”的公务员，或者可能会是一个不合群的官员；但反过来说，一个不合群的官员未必就一定是“廉洁”的干部，尽管有高调退贿的事儿存在。这是一个必须要厘清的概念。当然，笔者无意否认和质疑张翕飞的清廉，只是官德与品质与“高调退贿”并无本质的因果关系。

其实，我们更希望一个廉洁的官员是一个“合群”的官员，因为只有这样，个体的品德才会在日常生活中辐射和发散出去，感染和带动周边人起而效仿，达到“弘扬正气”的目的。如果“清廉”成为“公敌”，一切便变得毫无意义。

无论是传统文化还是现代文明规则，都讲究高调维护公德而低调展现私德，所谓“高调做事低调做人”，所谓做好事需要大力提倡但做了好事无需过度宣扬，就是这个道理。因为公德关系制度秩序和道德底线，永远是第一位的。从这个意义上说，“高调退贿”更像是一个不合群官员展开的一次带有一定表演性质的个性清廉秀，纵然不是沽名钓誉，也不得体，更不“合体”——与反腐倡廉的关系不大，不必太当真。 陈一舟