打造的诸葛故里

有悖于历史文化价值

16日在北京梅地亚国际会议中心举行的新闻发布会上，山东沂南县长王常胜向媒体介绍说，该县借助“诸葛亮故里”的文化带动效应，去年以来，总投资额超过15亿元人民币，打造诸葛故里，其中包括，今年投资1.8亿元建设诸葛亮城；投资3.5亿元科学整合诸葛亮文化旅游区；建成了集纪念、集会、服务等功能于一体的城市综合性广场——诸葛亮文化广场。（4月16日中新网）

作为历史人物，诸葛亮实在是太有名了。因为太有名，所以地方上的施政者才愿意将他当牌打。“文化搭台，经济唱戏”，已是一出“老戏”，“老戏”常演，就离不了花样翻新。诸葛亮是文化符号，还是一个可以往“经济唱戏”上贴的标签。用诸葛亮“搭台”，为的是在这个消费时代，消费他这个古人。真不愧是大手笔，诸葛故里本身因具有厚重的历史感，已非常利于“经济唱戏”，打造一下，就投进去了十多亿钱。这能不能说，诸葛亮有福了？不管有福没福，有一点可以肯定，古人诸葛亮万难想到他的故里在他千年之后是这样用重金打造的。

应当说，历史不是打造出来的，文化同样也不是打造出来的。历史和文化依赖于积累，而不能靠打造。历史是一种存在，尽管它也可以融入现代文化的创意。打造诸葛故里，缘于施政者的利益冲动。这种冲动所能带来的文化效应只能是一时的，而不可能是长久的。诸葛故里的一切历史遗迹，都延续着历史的生命，都是活着的历史。而一切新的打造，因是假的东西，因是一种捏造，所以不会有丝毫的历史文化价值。也就是说，历史与文化都是命运、灵魂的载体，而打造出来的东西都只能算是一种无用的物质堆积，都不过是过眼浮云。

有网友感叹：用这15亿解决民生问题，诸葛亮会更高兴。人们知道，无论是在历史中，还是后人在对那段历史的演义里，诸葛亮都还是个精神符号。在对诸葛亮的评价中，人们看重他是智慧的化身，但最推崇的还是他鞠躬尽瘁、死而后已的精神。三国时期魏臣刘晔说：“诸葛亮明于治而为相。”明于治是一种人生境界，明于治在于洞晓世事，明于治在于其人拥有责任、诚实、毅力等品德。明于治的人不可能瞎折腾，不可能不顾民生、投巨资建劳民伤财的形象工程，不可能有浮躁之心、做任何事情尽从贪念出发。

打造诸葛故里，怎么看都是对一种历史与文化价值的绑架。这么做，只能算是小聪明小算计，而非智慧的选择。对诸葛故里，需要的是细心的呵护与保护，就是运用一些现代性的创意，欲达到吸引人纷至沓来的效果，也要有高明之举。在这些方面，过去的一些施政者已制造了不少的“杯具”，若对历史与文化价值不心存敬畏，现今的施政者还要再做愧对先人、贻害子孙的事情，情何以堪，理何以堪。可以问一句：还有多少历史与文化的本钱，能供如此的挥霍，如此的糟蹋。 今 语