民间文物鉴定

亟须依法管理

两件造假金缕玉衣评估出24亿元的天价，促成一起巨额骗贷案件的发生。日前曝光的这则新闻，称得上“骇人听闻”，也暴露了民间文物鉴定的乱象。

一则，经济犯罪与“文化”勾结，形式越来越复杂。这起以骗贷为标的的经济案件骗术实在太“高”，既然黄金有价玉无价，玉的价值由专家说了算，一起好莱坞电影式的骗局便在现实中上演。

二则，专家胆儿也忒大、心也忒黑。促成这起骗局的前提，是5位著名文物鉴定专家白纸黑字的签字。已经出土并且“验明正身”的金缕玉衣总共没有几件，也都有档案可查。这两件玉衣身份是否合法，稍查即知。如果不合法，知情者首先要向有关部门告知信息，然后提请论证。作为专业化和职业化程度很高的全国著名文物鉴定专家，面对这两件所谓的金缕玉衣，隔着玻璃、不作任何技术检查就轻作判断，行径颇似“老千”。“老千”是为骗钱，专家所为何哉？几万、几十万元的鉴定费？“君子爱财，取之有道”，显见这老话如今已在一些人的脑海里荡然无存。

可以肯定，此番“金缕玉衣”一案，对文物鉴定行业的信誉影响至深。也正因此，相关部门需要痛定思痛，彻底反思，对我国民间文物鉴定的法律规范和监管进行商讨，对有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任予以严格规范。

有则才有守，文物鉴定行业亟待强化规则。行规是约定俗成的职业守则，蕴含着职业道德，是一个职业成熟、完善的标志。已故文物专家单士元就曾说过：上世纪20年代以来，中国文物界一直有个不成文的严格行规，即从事研究、鉴定的文物专家不得从事收藏，以防学术失范。恪守道德成为美谈，偶有“湿鞋”者也会成为反面教材。同样，针对正在兴起的民间收藏和鉴定，法律法规的空白，是失控，也是大隐患。

随着经济收入的提高，不少个人、企业希望丰富投资渠道。这也使得民间收藏和鉴定日渐活跃起来，专家们的民间影响力也逐渐增强。因为文物鉴定的标准和话语权掌握在少数有专业知识的专家手里，专家们将直接影响着投资趋势、经济行为和市场秩序。虽然，相信绝大多数专家能恪守职业道德，但缺乏法律的约束，“相信”也会打折。如果具有重要学术身份的专家，热衷于民间的有偿鉴定，让学术活动变为商业活动，其患无穷。这些，都应有法规的约束。否则，巨大的经济利诱下，从业人员良莠不齐，乱象丛生，最终伤害的还是整个行业。 任 语