目前，湖北省从去年年底开展的“万名干部进万村挖万塘”活动进入尾声。而湖北省水利厅针对该活动发布的一份文件，对塘堰整治立碑的规格、内容都作出统一要求，在网上引发争议。一些网友认为，金杯、银杯不如百姓的口碑。修塘堰后统一立碑不过是为了体现政绩，是“劳民伤财”的下策。湖北“三万”活动办公室回应，立碑不强求，不搞“一刀切”且不会让百姓出钱。（《南方都市报》2月22日）

如果不搞“一刀切”，又何必下发行政文件对立碑规格和内容进行“统一规范”？在当前的行政语境下，既然上级有文件精神要求，基层政府怎么可能不“群起而呼应”？而如果是“群众呼声甚高要求立碑纪念”，不需政府行文也会有民间自发立碑之举，可事实却并非如此。一边强调“并不强求”，一边却又发布文件，这本身就是一种自欺欺人的官话逻辑。

“立碑的钱肯定不会让当地百姓掏的”。当地有关部门表示，按照规定，每修一座碑的费用，大概在300到400元。“任何单位都不能超过这个标准，而且是‘百姓自愿’”。问题的关键在于：不让老百姓掏钱的功德碑，就应该树吗？况且，纵然是由公共财政埋单，说到底还是由全体纳税人共同承担，这不是劳民伤财又是什么？

功德碑存在的价值在于“歌功颂德”，与“纪念”无关。大兴水利工程设施，为群众修建水塘，这当然是利国利民的好事，然而这却不是什么“功德”，而是各级政府和水利部门的责任。重视民生、解决民生问题，或者值得赞许，但上升到“树碑立传”的“高度”，恐怕反衬出的不是群众的感激心理，而是有关部门过于迫切和浓烈的政绩饥渴。

“做了好事不用立碑，老百姓也记得。好口碑在老百姓的心中，靠老百姓口口相传”，反过来说，哪怕“满城都是功德碑”，若是没有做多少实事，恐怕也没什么好口碑。立下一块块碑，徒具政绩观赏性而已。因此，自树功德碑的权力心态显然值得拷问。这种权力心态太过“缺德”——从一个侧面折射出权力伦理的缺失和执政意识的异化：政府尽职尽责、官员尽心履责是“施恩”，而群众就需要“感恩”。

文明社会里不该有“功德碑”、“清官旗”、“万民伞”之类事物的立锥之地。在民主政治的视野下，我们必须要保持清醒的认识：为官者手中的权力来自于人民，公正廉明为民谋利是法定职责，一切公共管理行为的实施，是恪尽职守而不是对谁的恩赐。 陈一舟