一则关于“自来水合格率仅50%”的消息在网上迅速流传。这条消息源自《新世纪周刊》最新一期封面报道——《自来水真相》。报道中说，2009年下半年，为了“大致搞清”全国城市饮用水的水质状况，住建部水质中心做了一次全国普查。多位接近权威部门的业内人士说，他们所获知的此次检测结果，实际合格率也就是50%左右。 （5月8日《都市快报》）

雨果有一句名言，下水道是一个城市的良心。其实相对于下水道，自来水管道更是一个城市的良心。水与民生休戚相关，而且水的影响不分对象，同饮一管水，没有局外人。

在自来水上其实最应该达成共识，就算不为别人考虑，也得为自己考虑；就算不为自己考虑，也得为家人考虑。对于自来水质，我们不愿意将其简单道德化。这不仅是一个良心问题，还是一个利益考量问题。

这些年来，我们在能够出形象的地方都做得很好，而在那些不能够出形象，或者短时间内不能出形象的地方，则做得不太好。很不幸的是，自来水就属于后者。提高自来水合格率，一方面需要在地下大动干戈，而同样的投入，用之地面则可能取得数倍效果；另一方面需要在地上保护水源，这就涉及发展方式转型，就可能在短时间内影响GDP，影响财政。虽然相关方面也“同饮一管水”，但在政绩、前途面前，眼前总是战胜长远，侥幸总是大于不幸。相关方面只要维护一个看起来、闻起来不是那么恶劣的水质，也就能糊弄民意、自欺欺人。

坐下来认真倾听一下相关方面的心声，相关方面可能也会发出若干牢骚，比如财力的问题，考核的问题。这正是问题的实质，在相关方面看来，利益可能比良心更重要。虽然我们希望相关方面能够保持基本良心，把自来水当做“良心活”来重视。但自来水事关民生，将其命运寄托在良心身上，仅仅依靠权力自觉，风险太大。鉴于利益对良心的压迫，这也几乎断定了自来水的未来不容乐观。

自来水不仅是城市的良心。良心更多靠的是道德约束，而自来水在良心之外，还应该有强制力量保证。这里，不仅涉及政绩设计的问题，比如说自来水等民生工程在政绩考核中，到底居于什么位置；还涉及政绩监督的问题，比如说人大对自来水等民生工程，应该有更多监督，更多的问责。如此，方有真正的清水长流。 毛建国