据媒体报道，全国5A级景区中，门票价格位于100元至200元之间的近四成，另有逾一成的5A级景区票价已突破200元。纵向比较，我国景区门票年均涨幅已超CPI增速。横向比较，国内同类景点票价高于国外水平。有网友戏称，“票价节节攀升，处处是看不起的风景”。（5月10日《中国青年报》）

不比不知道，一比知分晓，一比吓一跳。以欧洲为例，景区大致分为国有和私人所有两种。前者票价普遍很低，其日常运营依靠政府出资，因此带有福利性质。私人博物馆等景点则收费较高，因为需要依靠门票收入维持运营。如果结合当地收入、消费水平等因素来看，国外景点票价仍普遍低于国内，尤其是自然景观。

理念决定一切。理念也决定了景区门票价格模式的选择。可以说，所有的好山水好风景皆不是现在才有的，都是老祖宗留下的遗产。如果用经济学的方式作一番解释，那么旅游景区作为一种特殊的公共资源，具有公共物品的属性。也就是说，它不属于个人，也不为哪一个管理部门所有，而应为每一个社会成员所共同享有。

到处都是看不起的好山水好风景，在于旅游景点门票缺乏科学、透明的定价模式。目前我国定价目录规定，旅游景区门票定价权按照景区级别分为省、市、县三类，但旅游景点的管理权则属于地方政府。在地方政府行政主导格局之下，旅游景点的管理者若是见利忘义，就会把好山水好风景当成逐利的工具。它就会无序涨价，导致旅游消费者只好望好山水好风景喟然长叹。

旅游景点管理者似乎一直都有涨价的冲动，各地频频召开景区调价听证会，实际上每次都开成了涨价会。旅游景区作为准公共物品，景区门票不全是价格的体现，而是具有公益性和非成本性特点。旅游业的价值感在于悦来近远，在于低成本、高效率，在于让游客游得开心、玩得舒心，在于体现自然资源的人文价值和广大旅游消费者过不去，景区“涨价风”劲刮，甚至于门票年均涨幅超CPI增速，其所反映的是管理制度设计本身存在缺陷。

旅游景区票价不断升高，是一种双向悲催，最终会对景区自身和消费者造成共同的伤害。旅游景区管理者尽管可以占山为王，而游客则会抬腿走人。好山水好风景虽然好看，却不是生活必需品，况且本土又不匮乏好山水好风景，此一地不留游客，游客们大可以转看他地，但如果景区毫无人气，门可罗雀，那可就要倒大霉了。 今 语