像香港那样

对腐败“零容忍”

在香港廉政公署审查贪污举报咨询委员会主席施祖祥眼里，“零容忍”是一种态度：“贪污就是贪污，小也是贪污，大也是贪污。”廉政公署前副专员郭文纬也曾表示，无论是大贪还是小贪，“100元,10元，甚至1元都要处理”。(6月27日《中国青年报》)

据说，40年前的香港，也是腐败猖獗，贿赂公行：建筑公司要向验楼人员行贿才能拿到入伙纸；饮食店必须向有关部门派钱疏通才能取得经营牌照；就连着火时都要按规矩给消防人员“开喉费”。

1974年廉政公署成立，开始肃贪反腐，用了不是很长的时间，便把一个腐败重灾区变成清廉指数排名居前，出现了公职人员“不愿贪、不敢贪、不能贪”的廉政局面。

香港的反腐成果不是传说，它戳穿了腐败不可治、将长期存在、必须适度容忍等等荒谬论调。而“零容忍”所证实的一个逻辑则是，反腐的成效首先取决于一种态度：诚意、决心。也就是说，如果官方对肃贪反腐有诚意、决心极大，应该没有解决不了的腐败问题。而对腐败的容忍度，则最能检验反腐诚意与决心；一元钱也不许贪，伸手就要付出代价，这样的容忍度肯定比重复一万次狠话管用得多。

在我们这里，关于腐败与反腐的情况，官方与民间的口径相差很大。比如财产公示，究竟该不该立即出台，官方与公众的观点也大不一致。实质问题，其实就是容忍度上的分歧。再比如，一些卖官者落马了，买官者却个个安然无恙，官帽照戴。吃拿卡要、滥花公款，吃空饷，当媒体曝光激起众怒了，也不过是退钱了事……如此说来，究竟是反腐不易，还是诚意不够、决心不足？

“零容忍”是一种态度，什么时候我们这里贪一元钱也是贪污，要下课、丢饭碗，腐败形势或许会是另一种情形。当然了，前提是谁来监管；自我监管、自说自话等等恐怕还是不行。但这是又一个题目，不在本文讨论之列。

马涤明