据媒体报道，广州市将于10日召开全市垃圾分类启动大会，公布“按袋计量收垃圾费”试点范围，并宣布试点正式开始。目前，市城管委正在全市范围内选择若干成熟小区作为收取垃圾费的试点，以物业主动报名为主。按照广州市城管委相关官员的介绍，广州此次新政借鉴的乃是台北的经验，其主要精髓是采用“垃圾费随袋征收”这一经济杠杆，居民家庭排放的垃圾越多，付费就越多，反之，付费就少。

该项政策甫一曝光，立马引来了不少广州市民的热议。从垃圾袋收费政策是否合法到如何保障专用垃圾袋不至于沾染腐败，从如何防止乱丢、偷丢垃圾到实施实名制以后，政府是否能够有效保护居民隐私，凡此种种，无一不成为网络上议论的焦点。对此，广州市城管委的官员们纷纷现身说法，强调试点小区是免费发放，超过配额才会收费，而今后政策全面推广之后，将取消原来的15元垃圾费。此外，城管方面也承诺，将通过安装摄像头来监控乱丢、偷丢垃圾行为，通过招投标和定点运营来根除垃圾袋专营的腐败隐患。总之，对于此项政策的顺利推行，相关的官员可谓信心满满。

不过，垃圾处理终究是一项连接着居民、政府乃至物业多方面的事宜，甚至制造的主体还是居民本身，仅仅是政府方面拥有信心是远远不够的，更重要的，还包括小区物业能够积极介入，以及居民本身的热情参与。

对于居民而言，首要考虑的是作为纳税人在完成义务时，是否享受了相应的权利。举例来说，如果垃圾袋收费政策的执行过程中出现了“贪腐”问题，必将狠狠打击居民“购买”垃圾袋的意愿。当然，如果居民一方不能很好地执行政策，而是投机取巧，走出一些歪门邪道，那么也会让政策本身形同虚设。正如一些人担心的，未来很可能会出现一些居民利用散步之机，拎着垃圾袋“长途跋涉”扔到不受监控的公共场所，甚至，也可能出现通过下水道进行处理的行为，从而导致更糟糕的结局。

当然，借鉴台北经验，引入经济杠杆来控制和减少垃圾总量，对于应对正在侵袭而来的垃圾围城困局，终究是值得肯定的。假使能够做好政策的宣传、普及和监控工作，未来广州垃圾总量趋减或许是一个可期的结局。只不过，还应当指出的是，垃圾问题的处理不能仅仅停留在设置经济杠杆上。正如前面所分析的，垃圾的处理问题是一个涉及多方的工程，且制造垃圾的居民应当是应对的主体。但现在看来，政府很习惯并且很乐意地将处理的主动权揽在怀中，从表面看这是政府敢于负责的体现，但如果深层次追究下去，这等于剥夺了社会自身应对的主体资格。

垃圾围城的困局，从微观上看，是迈入城市化的人群不能有效遏制自己的浪费行为。根本上的解决之道，当在于居民根据自身情况降低制造的垃圾总量，同时，通过实施垃圾分类，使得一部分垃圾“消化”在家庭中，一部分则进入政府设置的分类处理渠道，并完成循环利用。因此，垃圾问题的处理，源头上将依赖一批有担当、有远谋、能负责的公民的出现，只有公民群体本身能够热心参与，政策才不会被扭曲，各种民间智慧也会如期涌现。 南 佬