当然，他看到的“那位先生”就是我。当他问“Anybody”时，可能是机会来得比较突然，现场一片寂静。这种时候哪怕1秒钟的冷场都让人格外尴尬，更何况无人举手的局面持续了大约5秒。我是做主持人出身，救场是我的天职，我也曾经在大学演讲，知道冷场的滋味儿，对台上的奥巴马深表同情，下意识地想替他解围,于是我就举起了手。

其实我并没有刻意想提问，但我知道只要我举手，至少第二天的报纸不会出现“奥巴马记者会遭冷场”这样的标题了。我一边站起来举手，一边用余光扫身边那些韩国记者，我想如果他们中间有人举手，我就坐下来。遗憾的是举手的依然只有我一个人。

奥巴马看到有人举手，如释重负，欣然示意我可以提问。我首先向他解释，对不起让你失望了，哥们儿是中国人。此言一出，场上笑声一片。

奥巴马对此并无异议，他说：“很高兴见到你。”

随后我说：“但我也是亚洲的一员。”

Represent the entire Aisa字面直译是“代表亚洲”，总统的回答是：“Absolutely”（当然可以。）

我继续说：“亚洲人都是一家人。”

此时奥巴马不再顺着我说，“你的英文比我的中文好，但是……公平起见，这个提问机会要留给韩国，所以……你……”

说这话时他有点儿结巴，可能是既不想得罪韩国记者，又不好驳我的面子。这时我转过身看，韩国记者依然没人举手。

在这种场合下提问难度的确很大。首先它是全球直播，你的每一个细节表现都会被全世界看到，职业记者此时冒着很大的风险履行职责，弄不好就会贻笑大方。其次，要想提好这个问题，需要三个先决条件。其一是语言，英文足够好，能够流畅地表达。其二是心理素质，受过直播训练，敢于直播时在2000多家媒体面前发言。其三是经验，你必须听懂奥巴马在10分钟演讲里所说的每一句话，和此前进行的所有问答，并且了解其背景，否则你问的恰好是别人说过的，显得很傻。这几个先决条件，就已经筛掉了大部分事先全无准备的韩国记者，更何况你还得组织一个靠谱的问题，不至于在大庭广众之下显得很没水平（韩国记者中少见英文高手，可能也是因为水平高的都去投行上班了，详见《莫让金融误国》一文）。

这时候有人用英文喊：“我是美国人，但我在韩国工作，算不算韩国记者？”此人长得金发碧眼，还不如我像韩国人，显然不能算，不过好歹也算给了奥巴马一个台阶，缓解了气氛。

我看奥巴马一脸不知如何是好的神情，便转向韩国记者说：“如果韩国朋友允许我代表他们提一个问题呢？好不好？”

总统仍然不愿轻易让步：“那要看韩国记者是否有问题问，没有，没有人发言吗？”

依然一片寂静，没人举手或表态，令总统情何以堪。他说：“这好像比我预期的复杂。”台下又是一片笑声。

我继续给他台阶下：“请回答来自亚洲人的一个问题，奥巴马总统。”

他点头默许，笑容不太自然：“好，那就请问吧。我只是想确保韩国记者有提问的机会。”

这段不足一分钟的小插曲后来在网上广为流传，成为当年点击率最高的视频之一。大家兴致勃勃地把CCTV版和凤凰卫视版拿出来作对比，讨论我的言行是否符合国际礼仪；还有一些人对汉语里的“代表”二字极其敏感，借机大做文章。

关于所谓的“代表亚洲”恰当与否，需要还原当时的语境。首先这涉及翻译问题。在英语里，“Represent”是常用词，表示“具有某类人群的特质”。所以Represent the entire Asia意译为“作为亚洲的一员”更为准确。在欧洲人面前，每一个亚洲人都可以代表亚洲，就好像在外星人面前，每一个地球人都可以代表地球，是为“一叶知秋”。一些人不分时间不分场合，一听“代表”便反应强烈，这应该算一种极具中国特色的文化现象（老百姓在某些中国语境下不希望“被代表”，这实际上反映了民众对提升有效实质的政治参与度的渴望，我很理解并且认同）。我作为记者，也很清楚如果一段话被人断章取义，会产生多大的误差，更何况其中还有语境、文化的巨大差异。

至于在这种国际场合怎样的言行才算合乎分寸，韩国前总统金大中的儿子给我讲过一个故事。当年他父亲作为韩国总统访美，和时任美国总统克林顿一起在白宫答记者问，会议结束后，两人退场。一个美国记者突然站起来说：“对不起，总统先生，我还有一个问题，请你回来！”已经走下台来的克林顿闻言又乖乖回到台上，耐心接受提问。