近日，据报道，深圳一对夫妇因欠医院12万元治疗费，无钱结清，生下的双胞胎孩子被医院扣了两个月，夫妇俩至今还没抱过孩子。院方表示，也希望家属能将孩子接走，到权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。(8月22日《新快报》)

新生儿刚出生，就跟父母隔离，甚至来不及抱一下。父母急着见孩子，医院却“扣婴催款”，伦理默契的破裂，根源系于那12万元治疗费。对这对父母而言，12万元无疑是笔“天文数字”，为此，他们提议“攒钱分期还款”，可遭到了否决。

在此情境下，医院的莽撞做法，成了舆论靶子。将新生儿扣留，当做催款的“筹码”，显然不够人性。新生儿也有起码的人身自由，不应轻易剥夺，以“私刑”方式将其羁留，于情理不合。

可医院也自有“苦衷”：扣下婴儿催款，并非冷漠，而是无奈之举，以前曾有家属找借口逃费。仔细想来，这话也中肯：医院终究不是慈善机构，医疗护理也要成本，需要有人埋单。这跟“利欲熏心”没关系：医疗的公益性，并非建立在医院治病无偿的基础上。事实上，该医院的某些表现，也不乏人性的一面：在治疗之前，没有因该夫妇交不起钱，就拒绝医疗；在扣留孩子期间，他们也在尽力照顾孩子。

医院担心逃费，家属又无钱可交，这种利益的裂缝，该怎么去弥合呢？想必不少人会将话锋转向“保障缺失”和“看病贵”。

保障机制的完善、看病难的纾解，固然是好；但无可否认的是，它终究是个渐进的过程。对扣婴纠纷的化解，犹如“救不了近火的远水”。寄希望于制度层面的速成修复，不太现实。或许，更该追问的是，在保障不完善的现实中，怎么避免拿婴儿做“人质”来催款？

归根结底，需建立起对应的利益平衡机制。若医患双方都能处在“互信”的对话语境中，医院少了逃费担忧，与患者在相互妥协下，营造互谅的默契，比如接受“分期还款”的提议，或能消解“对立”的状态，填平对话的鸿沟。

佘宗明