张山是郑州某生态农业园的负责人，他在黄河滩地上种了100多亩红薯却大部分没卖出去。由于担心下霜后红薯会烂在地里，他免费让市民去挖。他希望大家在挖红薯时，能顺带采购一些白菜、萝卜，然而，20万斤红薯1个小时就被挖光，但萝卜、白菜一天也没卖多少。（11月26日《河南商报》）

“免费午餐”的关键不在“午餐”，而在“免费”。在这样一个什么都要钱，什么都涨价的时代，“免费午餐”显得殊为难得，因此每当有这样的机会出现，必然引得人们趋之若鹜，生怕错失良机。

客观而言，如果是政府提供的一些产品和服务，在国家经济实力增强，或者是政府体恤百姓的情况下而对公众免费供应，比如“免费教育”“免费医疗”等等，这样的免费，应该是多多益善的。作为公众，也完全可以把其看成是一种“国民福利”，当做是在享受国家经济和社会发展的“红利”，大可心安理得，而不用感到难为情。

但另一方面，对于一些个人提供的“免费午餐”，尤其是当事人在被迫无奈的情况下“不得不”提供的“免费午餐”，我们还是应该多些谨慎，多点理性，而不能一哄而上，不分青红皂白地大快朵颐。像发生在郑州的这起市民免费挖红薯事件，其中反映出的公众心态，就颇为值得玩味。

作为这家生态农业园，之所以要推出免费挖红薯，并不是挣钱太多了，想回馈社会，而是在大部分红薯都没有卖完，眼看着就要烂在地里的情况下，才不得不允许市民免费来挖的。而且，主人还有一个打算，就是希望市民来免费挖红薯的时候，能够顺带着采购一些白菜、萝卜回去，帮助自己的生态园渡过难关。

可是市民又是怎么做的呢？20多万斤红薯，在一个小时内就挖得精光，而对于需要收钱的白菜萝卜，却几乎无人问津。虽然免费是主人允许的，但是作为市民，这么做是否有失厚道，有失仁义呢？或者说，在自己享受到了“免费午餐”的同时，是否想过也尽一份绵薄之力，购买一些萝卜白菜，以减少主人的损失，帮助主人渡过难关呢？

与其让红薯烂在地里，还不如让市民免费来挖，这是生态园经营者的一种朴素想法，其中必然会承受着一些经济上的损失。但是站在市民的角度，是否也应该秉持一种朴素的善意，尽量帮助对方降低损失？当有些人开着三轮车、拖拉机，一挖就是一车的时候，这已经不是在享受“免费午餐”，而更像是一种趁火打劫，其背后所暴露出的贪便宜、钻空子、不劳而获的心理，让人唏嘘感叹。

说到底，对于别人提供的“免费午餐”，我们应该理性看待，不能只把眼睛瞅着“免费”二字，而无视别人的损失、别人的困难，而应该怀着一种感恩感激的态度和互惠互利的原则，在享受免费的同时，也让别人有所获，有所得，有所益。 苑广阔