西安的的哥的姐近日向央广新闻反映，某交警支队下发通知，为开展“让亲情与平安同行”活动，每位司机上岗须把自家的全家福摆进出租车。并且每人交25元钱，用来在车里统一安装照片架。通知说，“当司机有超速有违章的时候，看见这个全家福，就可以减少违章了”。

你不能否认通知精神是好的，“亲情与平安同行”是许许多多的哥的姐的心声，即便没有这个通知，许多的哥的姐也会把全家福贴在车内，或珍藏在皮夹子里最靠近心脏的位置。也就是说，亲情一直都与平安同行，不会因为25元买了个架子、换了身马甲就法力大增，反而可能因为“亲情与敛财同行”给纯爱抹了黑。

作为一个同样和照片有关的社会事件，我不愿意将之与“艳照门”作一个对比。但是“全家福”与“艳照门”恰恰反映了当下社会生态中公私不分的现实。“艳照门”能火因为关系明星的私生活，但不管明星也好普通人也罢，在与公共利益无关的情况下个人隐私必须得到尊重。与之相似，“全家福”也关系的哥的姐的私事，譬如有不少的哥不愿意亮出全家福，因为这有可能泄露家人信息，此时公权力盲目介入强制他们“秀幸福”，只能适得其反。

“艳照门”和“全家福”都是公领域入侵私领域的典型案例。前者是舆论的入侵，后者则是权力的入侵。虽然一是媒体的暴力一是权力的跋扈，但他们侵犯私领域的路线都是相同的。他们都打着公共利益的名义，或是强调民意，或是强调公共安全，要求人人狠斗私字一闪念。其实这类公共利益的背后都是商业运作的结果，狗仔队要的是收视率广告费，交警部门看中的是那6万元架子钱。本质上他们都与民意和平安无关。

公不公开自己的个人隐私，秀或不秀自己的全家福，都是个人不容侵犯的权利，并不是不得不履行的义务。公领域中的权力是否超速并且违章，甚至在私领域的行车道上横行，倒是值得警惕的问题。

公权力盲目介入强制他们“秀幸福”，只能适得其反。 付瑞生