“保障房”

岂能变成“福利房”

日前，广东省河源市群众投诉，河源的文昌“经适房”项目规定“限购”，要买，必须是“市直单位”干部。记者在河源市住房公积金管理办公室的网站上看到，购房资格审核一栏，写明“申请人须是市直单位（含中央、省驻河源单位）职工”。（8月7日《北京晨报》）

保障房，为了让中低收入家庭买得起，2011年，国务院办公厅下发《关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》，明确规定经济适用房建筑面积控制在“60平方米以内”。面积不大，价格不高，这样的房子，正好能基本满足普通群众的需要。

然而，一些地方考虑当地“民情”，建筑面积超过近一倍。通过玩文字游戏，混淆国家规定的使用面积和建筑面积的界限，把国家原本的政策“变通”了。说句良心话，如果结合本地实际，遵循原则性与灵活性相结合的思路，一心一意为老百姓办实事、办好事，还能让人理解。但少数地方却是打着“为民”的旗号，通过扩大建筑面积，再设定一些门槛，由于面积过大，购买资金过高，普通老百姓特别是中低收入者仍然是买不起，怎么办？既然建好了，也总不能闲着吧。于是，“福利房”也就堂而皇之地诞生了,就这样，“经适房”摇身一变成了名正言顺的“福利房”。

保障房变福利房，最大的问题是损害了普通群众特别是中低收入群体的利益，而且还严重影响了党和政府的形象，导致中央的惠民政策在当地“走形变样”。

防止这种情况出现，主要责任在政府相关部门，作为也在政府相关部门。严格执行有关保障房的各项政策规定，特别是家庭收入方面，采取多种措施进行调查核实，严防少数人浑水摸鱼。完善保障房信息发布制度，加大个人房产信息透明度，制订相关措施，通过信息公开、信息比对等一系列方法手段，严防拥有两套或多套住房的人通过任何方式购买保障房，以牟取暴利或赚取“人情”。加强群众监督和社会监督。对符合保障房条件的家庭，将家庭成员工作单位、个人收入状况等信息通过网络、电视、公开栏进行公示，主动接受社会监督和群众监督，对于不符合条件而通过不正当途径购买保障房的当事人、经办人及相关人员予以严厉惩处。

“保障房”事关广大群众的日常生活，是广大中低收入家庭的“福利”，而不是党政机关干部职工的“福利”。让“保障房”名副其实，不仅保障了群众基本住房需求，而且还保障和维护了群众的合法权益。让“保障房”回归原位，既体现了社会公平正义，又遵循了正常的社会经济秩序。这是政府相关部门责无旁贷的职责，更是广大群众的期盼。 申国华