近日，民大附中在学校贴出禁止学生购买外卖的通告，引发不少学生热议。对于这一禁令，民大附中官方通知中的缘由解释是，“防止学生误食不合格、不卫生食品等造成意外后果”。而学生们纷纷表示自有苦衷，“去哪里吃东西是我们的自由，而且学校食堂的饭实在太难吃了。”（11月7日《北京青年报》）

如发现违规同学，抓到后第一次将口头警告，第二次全校通报，两次以上通知家长到校给予学生相应处分。保安称，学校禁止一切外卖，即使是家长也不能送。最近教育部门和学校围绕中学生吃什么、喝什么的问题不断推出新招。日前，北京市教委下发通知，明确规定中小学不得出售碳酸饮料等不利于健康的食品饮料。理由是：碳酸饮料会引起骨质疏松、肥胖等。此条规定一出，还是赢得了多数学生家长的叫好声。与之相比，学生叫外卖记处分的规定似乎有些不近人情。

对于学校出于食物安全考虑发的禁令，有学生表示了异议，学校食堂的卫生等级是B级，学校周围餐厅的卫生等级同样是B级，何以存在安全问题。学生叫外卖说明学校无法满足寄宿学生的饮食需要，比如饭菜质量不高、饮食管理无序等。作为校方管理者，应首先看到问题的存在，看到学生的集体需求，从如何改善饮食服务入手，在管理上做加法而不是一味做减法。高中生处于长身体的阶段，对食物的要求很高，学校最好给学生多几种选择，帮助学生去认证哪些外卖有资格，帮助他们去辨识哪些食物既安全可靠又健康营养。

全封闭管理的寄宿制学校可以参照军事化管理，但毕竟不是军事化院校，在某些管理上应该留给学生相对自由的空间。高中生相对来说都比较成熟和自立，随着生活水平的提高和信息的快速传递，他们的普遍需求和知识面一样都在扩大。学校对外卖的管理一刀切，无疑是没有及时认识到这种变化，一味抑制需求只会让需求逆向成长。当然，学校从学生的安全角度考虑问题无可厚非，但是毕竟外卖与校内食堂存在竞争关系，经济利益的保证是否也作为其中的一个重要考量标准，我们不得而知。

对于学生的管理，在其成长的不同阶段需要采取不同的方式，无论怎样，多一些加法，少一些减法，多一些柔性举措，少一些刚性约束，多一些理解关怀，少一些冷漠无情，总是更容易获得学生和家长的信赖与支持。 宋 华