陈鲁民

近日，我和北京一个著名作家聊天。谈到文化部将削减百分之六十文艺评奖的消息，他由衷地表示赞许，说这可是个大好事，抓到点子上了。这些年来文艺评奖太滥、太多，他每年至少有两三个月在忙活这个事，不是自己参评，就是当评委，不是托人情，就是还人情。结果是时间耽误了，思路打断了，心始终静不下来，大大影响了自己的文学创作。而且风气也弄坏了，一些人为了得奖请客送礼，拉拉扯扯，变得很庸俗。这下子好了，奖少了，心静了，神安了，风也正了。

他说的是大实话，我也颇有同感。这几年，我曾参加过多次文学评奖，偶尔也当过评委，几乎每次评奖都要出些问题，常常是乘兴而来败兴而归。有些人得奖后，趾高气扬，到处炫耀，请客还人情，影响很坏，被认为不够水准，或被指有跑奖嫌疑；一些“落榜者”则愤愤不平，表示不满，说是有暗箱操作，得奖作品名不副实；旁观者也七嘴八舌，褒贬不一，煞是热闹。有时，一次文艺评奖的“余震”可持续好几年。当然，也不能说每次评奖都不公正，都有猫腻，但确实有些评奖影响了团结，败坏了风气，留下种种后遗症，对于文艺事业的发展弊大于利。本来，设文艺奖的目的是表彰优秀文化人，推出精品佳作。但若设得过多、过滥，质量无法保障，评比有失公正，那就会适得其反，弄巧成拙，反倒会影响文化事业的健康发展。

谁都知道，搞文艺创作需要静心和素心，只有静下心来，心无旁骛，苦心孤诣，才能创作出思想性、艺术性、观赏性俱佳的艺术精品。如果左一个奖，右一个奖，名声又响，奖金又高，搅得人心神不定，浮躁不安，哪还有心思去精雕细琢，哪还有时间去提高升华，精品的问世自然是难上加难。钱钟书说过：“大抵学问是荒江野老屋中，二三素心人商量培养之事，朝市之显学，必成俗学。”搞学问需要素心，搞文艺也需要素心，所谓素心，清代大儒纪晓岚形容是“心如枯井，波澜不生，富贵亦不睹，饥寒亦不知，利害亦不计，此为素心者也”。静心加上素心再加上精心，才是学问成功之道，也是艺术成功之道。因而，少一点杂七杂八的评奖，少一点名缰利锁的诱惑，让文艺工作者们静下心来，秉持素心，全神贯注地去搞艺术创作，就是对文学艺术家最大爱护，也是对文艺事业的最有力支持。

世间万事万物，大抵都逃不脱“一多就滥”的规律，文艺评奖也是如此，不论设奖时的初心何其高尚，立意何其雅致，一旦失于管控，引导不力，弄不好就成了一些人呼风唤雨的名利场，神圣的奖项也成了私下交易的不洁之物。事实证明，这还真的不是危言耸听，从时下已披露出来的内幕来看，在文艺评奖中，请客送礼者有之，拉选票者有之，暗箱操作者有之，搞潜规则者有之，结果是有些水平明显低下的作品高居榜首，而有些优秀的作品却名落孙山，种种乱象不一而足，诚如德国诗人海涅云：“我播下的是龙种,收获的却是跳蚤。”那么，针锋相对，削减过多过滥又效果不佳的评奖，集中精力管控好精选保留的评奖，肯定能大大减少文艺界不正之风的市场，不给那些心术不端者留下长袖善舞的舞台，善莫大焉。

奖少了，心静了，神安了，风正了，精品佳作的问世也就不远了。说到底，评奖只是文艺工作的一个花絮，千万不要喧宾夺主，忘记我们到底是干什么的，对于一个有作为的艺术家来说，有奖更好，没奖也不影响生活。因而，对于文艺奖还是要保持这样一个态度为好：得之淡然，失之泰然。