2016美国总统选举最后一场电视辩论19日落幕,这场被称为“终极辩论”的对决,依旧缺少政策议题“创新”,而是将尖刻攻击进行到底,甚至纠缠于“下三路”攻击,再次拉低美国政治话语底线,实质内容空洞匮乏。
《今日美国报》10天前将二辩称为“电视时代最为怪诞的总统选举辩论”,今又将三辩称为“最残忍的辩论”。
选一国总统、面向全体人民的辩论,本应是脑力和智慧大比拼,主流是选民关注的政治、经济、社会治理等政策和根本问题。然而,在2016大选,面对美国选民的集体焦虑,候选人之间除了缺乏建设性内容的争吵,就是不断刷新低俗纪录的“政治修辞”,持续走低的“政治话语”底线,选举沦为无脑肥皂剧。
辩论中,最引人注意的是共和党总统候选人特朗普的两句话。一句是民主党总统候选人希拉里阐述答辩时,特朗普看着她说:“如此恶劣的女人。”另一句是表示选举被操纵,至于他是否接受选举结果,他说:“我让你有个悬念。”
三场总统辩论,成为本届美国大选乱象的集中展示。而对美国政治生态的长期影响,并不止于一场选举。美国两党极化、政治分裂、种族对立加剧,已是不争的事实,而作为政治体系高级表现形式的大选,其行为方式,无疑渗透到政治话语中,深刻而复杂地影响政治运作。2016大选的“遗产”,将以其清晰的印记,长久影响美国政治。 据新华社纽约10月19日电