近日，一家3口赴瑞典旅游被当地警方从酒店赶出，拉到几公里远的郊外路边的新闻刷暴了新媒体。起初，人们看到一家人被扔在马路上，老母号啕大哭的镜头，国人无不义愤填膺，纷纷在网上留言，大骂蕞尔瑞典，无视人权，粗暴对待我们中国人……

然而，随着该事件信息的不断披露，有人说，这一家人，提前十几个小时到达酒店，想提前入住遭拒，随后又提出要在酒店大堂沙发上临时过夜，再次被拒后与店方长时间纠缠，被店方报警，于是被当地警方处治。当然，还有人说，这事并不简单，还有更多内幕……

对此，网民们掉转枪头，把矛头指向这一家人，纷纷指责其不守规则，想占便宜，把中国人的脸丢到了国外，严重损害了中国人的形象，云云。

舆论怎么这样？先是一种声音，接着局面反转，同时出现另一种声音，难道网民们都是变色龙的后代？

其实，非也！这都是新闻发布者信息发布不全造成的。

众所周知，一则新闻事件的发生必有其前因后果。因此，新闻学上，就谆谆告诫记者，在报道新闻时，既要讲清新近发生的这件事的现实情况，还要讲清该事件发生的背景，也就是新闻事件背后的事实。如果发布者发布一则新闻，不讲背景，人们就失去了判断它的标准，自然也失却它的价值。比如：前不久发生的昆山防卫事件，如果我们只报道骑车者拿刀捅杀被杀者，不用说，这就是故意杀人。可问题的前提是，骑车人在无任何过错的情况下，被杀者先是把车开到慢车道，无故对骑车人暴打，随后还不解气，竟然跑回车内，取出随车携带的管制刀具，将骑车人连砍数刀，最后是被暴打的骑车人捡起施暴者掉落的刀具，奋起自卫，才将施暴者杀死。这中间，就涉及报道的前因后果。如果没有前因，也就是此事件的背景，那么，只看后边的行为结果，人们是很难得出正确的结论。自然，法律得出了公正的结论。这就是交代背景的必要。

可在现实中，由于站位的不同、利益的各异、价值观的不一，有些新闻的发布者，往往在背景的发布上大做文章。有的只说对自己有利的事实，故意忽略当事事件发生的背景；有的则发布对自己有利的必要背景，而对自己不利的背景不作充分的介绍，有的甚至对背景加以掩盖，以致造成广大网民的误读误判，进而形成错误的舆论。本文开头提到的事件，前后舆论不一致，不能说和背景信息披露不够没有关系。

由此可见，新闻报道中背景信息的披露何其重要也！

不过，话说两头。对广大的受众来说，在网上发言也要慎之又慎。不能一看到一则新闻，不管自己掌握多少真相，就马上提抢上阵。有道是，有一分证据说一分的话，有五分的证据只说一半的话。如果不是某件事的亲历者，不掌握第一手的信息，就不要乱说话，否则，就会犯以偏概全的错误。

当然，对于发布者而言，发布新闻一定要客观，忠于事实，不能为了自己的一点私利，只发表对自己有利的信息，故意掩盖事件的背后事实，否则，到头来，一定落得个误人害己，特别是信息时代的今天，任何想掩盖事实的企图终究是徒劳的。

总之，为了正确的舆论导向，请新闻的发布者，在新闻发布时，切勿忽略必要而充分的背景信息。 申一辰