上海将要出炉的《城市设摊导则》有这么一条：申请临时设摊许可证的摊主要向所在街道提出设摊申请，只要此路段的老百姓赞成，即可设摊。

　　这项市容管理新政，比一律封杀小商小贩的恶政真是好得太多了。多宽宏大量，只要所在地的老百姓同意，小商小贩便可以在那里干起修鞋、修伞等营生。但思量一下，所谓“老百姓同意”这一预设，是个几乎成为命题的伪命题。老百姓什么时候“同意”过“大盖帽”把摊贩们撵得鸡飞狗跳？那些修自行车、炸爆米花的，什么时候成为过老人小孩的死对头？老百姓怎么会和老百姓过不去呢？小商小贩有谋生的权利，不是让更多人的生活更方便了吗？有人胡乱搞，还要给老百姓扣一顶不通情达理的大帽子，很说不过去。但不管怎么说，有条件设摊的新政还是比恶政更彰显了人性。

　　既奇怪，又让人见怪不怪。这边有的城市在理性地扩展小商小贩的生存空间，那边却开始了新的胡乱作为。４月５日，内江市城管局发布竞标公告，标的为人行道经营权。所拍卖人行道，涉及东桐路、临江路这些市民休闲娱乐的黄金地段。

　　内江城管部门的行为，可谓一反思维常态，不恣意打压摊贩了，其做派，大胆泼辣如川椒，呵呵，干脆把人行道给卖了。这一回，不拿市民的感受说事儿了，也不管老百姓同意不同意了。而实际上，老百姓对这种乱作为是非常恼火的，因为，这么一卖，城管部门彻底放弃自己的责任，一切全乱了套：有人竟在景观亭里摆起茶桌，市民休息观景的地方都被侵占了。

　　昏乱的思维就是昏乱的思维，它不会是别的什么。乱说此种拍卖，是为了弥补市场建设的不足，这不是将狼腿扯到狗腿上了吗？胡讲此种拍卖，有助于改善经营管理混乱的局面，难道为自己强行做的一件坏事找说辞，能将实际效果的黑说成白吗？

　　不是取缔商贩，就是把人行道一卖了之，这似乎是两难选择中出现的悖论，但细察之，还是一些人不顾国计民生的主观意识在作祟。在他们的随心所欲里，回转着最大化的部门利益和一己私欲。在拼命创收、多多收钱之下，公共利益算什么？一钱不值的东西。无论是在一般条件下，还是在特定环境中，皆可任意弃之如敝屣。

　　罗金羽