韩久根在《中国审计报》撰文认为，党的十六届六中全会提出党内和谐这一新的命题，它包含着丰富的内涵。主要有，民主集中制能够得到不断完善并切实得到贯彻，党内民主能够不断得以发展，党员的积极性、主动性和创造性能够得到真正体现，党员的权利能够得到切实保障，党内政治生活的各项准则和要求、党的各项纪律能够得到切实贯彻，党的团结统一能够不断得到增强。实现党内和谐，就是要形成又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志，又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。实现党内和谐之所以特别重要，这是由我们党所处的执政地位和肩负的历史使命所决定的。只有实现党内和谐，才能不断增强党的凝聚力和战斗力，调动党的各级组织和党员干部的积极性、主动性和创造性，坚持科学执政、民主执政和依法执政，才能增强我们党领导构建和谐社会的本领。

　　

　　国学传播要少点浮躁

　　

　　张岂之在《人民日报》撰文认为，没有人号召，也没人推动，“国学热”近些年悄然兴起。对于一个国家来说，不研究历史文化，不研究国学，就谈不上文化的复兴。所以，一定程度上，这股热潮可以看成是民族文化意识觉醒的体现。在当前的传统文化普及工作中，一些人利用多种现代的传播手段，包括影视、网络等，对国学的传播起到了一定的积极作用。但一味跟风学样，国学很可能会沦为一种文化快餐。事实上，对国学的过度娱乐化解读已经表现出了弊端。从“脱身白刃里，杀人红尘中”诗句，推论李白是大唐第一古惑仔；因为“冷月葬花魂”，所以推论林黛玉是沉湖而死……严谨的考证成了书面的文字游戏，趣味化开始剑走偏锋，以致走火入魔，这种倾向值得警惕。同时，国学的普及和传播，还要区分精华与糟粕，如过去讲“三纲五常”，提倡人身依附关系，而今天的公民需要树立平等意识、法律意识。所以，我们对国学必须批判地继承。总之，多做点踏实的工作，少点浮躁与喧嚣，国学复兴的步伐，可能会走得更好。

　　

　　隐私权内容新探

　　

　　王利明在《浙江社会科学》撰文认为，隐私权是一项重要的人格权。隐私权包括私人生活秘密、私生活空间以及私生活的安宁状态等内容。隐私权的第一个内容是私生活秘密权。隐私首先是指个人没有公开的信息、资料等，是公民不愿意公开或让他人知道的个人秘密。隐私权就是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权是公民个人隐瞒纯属个人私事和秘密，未经本人允许，不得公开的权利。隐私权的第二个内容就是空间隐私权。空间隐私权是指当事人就特定私密空间不受他人窥伺、侵入、干扰的隐私权。隐私权所涉及的空间具有双重意义，一是物理学意义上的概念，是以一定的长、宽、高来界定的三维空间。空间的另一个含义是私密空间，即个人生活的隐秘范围。一般认为，隐私权中的空间隐私主要是在第一种意义上说的。除了私人信息、私人空间，隐私权还应当包括个人的私生活安宁权。私生活安宁权的概念较为笼统，高度抽象，是对个人隐私权提供概括性保护的一项兜底的内容。