张裕解百纳干红的诞生，最早可追溯到1931年，当年张裕公司在烟台的葡萄园经过多年嫁接改良，培育出一个被国际上广泛认可的酿酒葡萄品种“蛇龙珠”，张裕以其作为主要原料，调配“赤霞珠”、“品丽珠”等葡萄品种，制作了一款口感全新的干红。

1934年，时任张裕总经理的徐望之请来一批文人名士，为这个新品干红命名，讨论中，徐从张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”、“携海纳百川”的理念中生发感悟，征求大家意见，“叫‘解百纳’如何？中西融合，海纳百川……”在大家的鼓掌声中，这个名字得到了通过。到了1937年，这个名称又专门进行了注册。

但是，当年的文人名士不会想到，岁月流转数十年后，这个名称引起了中国葡萄酒行业的一场名份之争，进而衍化为持续6年之久的解百纳知识产权案——

2001年5月8日，张裕向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书，但这一行动遭到了一些同业的反对。

双方争执的焦点在于“解百纳”是品牌还是品种。张裕认为“解百纳”是其70年原创品牌，几代张裕人的心血结晶；而持不同意见的同业则认为，“解百纳”是葡萄品种和品系，为葡萄原料的通用名称，非张裕所独有。

现在，这场旷日持久的知识产权案基本尘埃落定。6月25日，某权威媒体发布国家工商管理总局资讯：国家工商行政管理总局商标评审委员会经过严谨论证与评审之后，发出商标撤销复审决定书，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌——“解百纳”的商标所有权归属张裕。

一位商标评审专家表示，左右复审裁决结果是几份商标注册的关键证据：1937年6月28日，经当时的实业部商标局批准，张裕公司正式注册了“解百纳”商标，注册证书号为“第33477号”，该文件现存南京的中国第二历史档案馆。而且，在建国后张裕又先后三次（1959年、1985年和1992年）申请注册并备案，但因种种历史原因未能最终取得“解百纳”商标。

中华商标协会秘书长曹中强指出，上世纪70年的注册史表明，张裕公司始终将“解百纳”作为一个品牌在使用，有着不可否认的连续性和品牌显著性特征。这在中国民族工业商标史上也是为数不多的例子。

那么，从植物学自然品谱方面观察，“解百纳”是不是葡萄原料名称呢？

中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会的资料显示，我国葡萄品种近千余种，在已正式公布的葡萄品种名录中，包括国家葡萄酒标准（GB15037-2006）和《中国葡萄酒酿酒技术规范》，都没有“解百纳”这个品种。

对于品种与品系问题，中国农学会葡萄分会指出：“品种是农作物分类的基础。根据我国农作物和园艺界所命名的葡萄品种名称与认可标准，至今没有一个葡萄品种的名称叫做‘解百纳’，称其为品系就更无科学和法律依据。在所有中外酿酒葡萄品系中，从未出现过‘解百纳’营养系或品系的名称。”

王见宾