在经历了多年社会的评说与富人自身的努力之后，中国富人的形象到底如何？《小康》与某网站联合推出的“中国富人形象调查”。调查显示，80.39%的人认为富人群体形象依然负面。（《新华网》7月2日）

我想，大众不满的，不是财富，而是富人的“为富不仁”。正如有论者指出的那样，尽管如今有一些富人热衷于慈善公益，但许多富人仍然还是只用财富界定自己的地位，而没有任何精神传统对其穷奢极欲进行制约。在富起来之后，对通过炫富来获取世人的艳羡乐此不疲，而对反哺社会不屑一顾。

显然，隔阂与对立对谁都没有好处，需要的是改变，而不是打倒。不是穷人要改变什么，而是富人要改变什么——社会对富人不良形象的诟病，也可以视为一种期待：富人能展开道德反省，尽快站到正义的社会行列中去，承担更多社会责任。或者说，唯有如此，富人才能重获积极的社会评价。但这只是一个方面，在笔者看来，拯救富人形象不能仅靠富人独立救赎。

由于财富本身的不透明，使众多富人本人以及其财富来源、财富流向等“信息”都蒙上了一层神秘的外衣。上世纪80年代，一批先富起来的人被首先叫作万元户，以后被称为老板、大款、富豪、CEO，变化的是名称，而不变的是公众对富人形象的持续关注和质疑，富人们的财富来源是黑是白？财富膨胀过程中有没有权钱交易？公众对财富的正当性充满质疑，这是贫富割裂并形成心理对立的重要因素。因此，通过相关制度建设让社会财富运行机制走向透明化、信息化，已经迫在眉睫。

更重要的是，“多数人对富人评价不高”，从一个侧面折射出普罗大众的生存焦虑感。经济学家茅于轼说，“现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。为富人做事是有酬劳的，所以大多数人愿意为富人做事。而为穷人做事很难有酬劳，所以为穷人做事的人比较少。”是的，富人们不会担心上不起学、看不起病、买不起房，他们的各种欲望被逐利的市场熨烫得舒舒服服——此情此景之下，富人们任何一次“不当”的言行，都自然会引发群情愤懑和深深失落——市场以富人为中心，穷人的风险由谁来管？

毫无疑问，基于责任和使命，掌握公权力的政府天然就是穷人的“保护神”。政府需要不断提高社会保障的深度与广度，给予芸芸众生触手可及的“安全感”——市场热盖“别墅”，政府就要多建“经济适用房”；市场成立贵族学校，政府就要加大教育投入……让政府主导的社会保障体系更加健全和完善、更加规范和有效、更加细致和人性化。只有这样，才能消除仇富心态，“填平”贫富对立的鸿沟。

当前的社会语境下，富人形象不好不是一个简单的“仇富问题”，也绝不是富人们多捐一点钱、多做一点善事那么容易。 陈一舟