9月2日，“福布斯中国大陆最佳商业城市榜”正式公布，杭州的榜首地位依然无可撼动。在上榜的100个城市中，杭州靠着良好的资本投资效率，可观的市场规模和潜力，以及不断优化的投资成本结构，第五次登上了榜单的冠军宝座。榜单前十位依次为杭州、上海、无锡、南京、宁波、北京、佛山、苏州、常州、广州。（《钱江晚报》9月3日）

又是一个排行榜出炉了。眼下，似乎成了一个排行榜流行的时代，各种各样的排行榜层出不穷，几乎涵盖了经济、娱乐和社会生活的方方面面，乱花渐欲迷人眼。单就“城市榜”而言，花样也有不少：什么“中国十大最佳经济活力城市”、“中国十大最佳宜居城市”、“中国十大最具发展前景城市”、“中国十大旅游城市”……排行榜的组织者，有社会中介机构、群众团体、政府部门，也有福布斯和胡润这样的资本组织。

说句实在话，“活力”、“宜居”、“前景”这些概念性词汇，一旦与城市相连，本身就令芸芸大众感到非常“模糊”，难以把握，因为缺乏一个清晰可辨的评价标准——故而，这些花里胡哨的“城市榜”其实都是发布者的自导自演。我们根本无从判断，这种调查数据是否属实、是否客观公正，上榜的城市是否名副其实。实际上，这也就决定了这种所谓“城市榜”带有很大的“水分”——城市到底是怎么样的，有没有“魅力”，市民最有发言权，由某一组织单方面推出的榜单有公信力，就邪门了。

在信息化时代，一个科学客观的排行榜，有助于人们对信息的甄别，有助于人们作出正确的决策——按理，“好榜”与“差榜”理应是并存的，这才符合排行榜的本义。可值得一提的是，“排行榜”虽多，“城市榜”也甚众，但却无一例外地是“最佳榜”，没有人评选发布“最差榜”。何以？这个问题看上去复杂，其实却很简单。

“城市榜”在如今，早已不是原汁原味的“排行榜”了，而是附着有利益和炒作色彩的载体工具。“搞排行”的是为了赚钱或者炒作，而“被排行”的则是出于城市形象、政府政绩和招商引资的考量，求名者得名，求利者得利，如此周瑜打黄盖，这才一个愿打,一个愿挨，皆大欢喜——可以试想一下，如果评选最差城市榜，有哪一个城市感兴趣并愿意出钱出力？而如果没有利益涉及其中，有几个组织或者个人愿意费心劳力地调查发布什么排行榜？即便是福布斯这样的“专业排行榜组织”，恐怕也不干这种赔钱的买卖。

如果把排行榜评选比喻成一场比赛，那么，上榜者与发布榜单者，就一个是教练员，一个是裁判员。谁给裁判好处多点，裁判的判罚对谁就有利。这样的排行榜，把舆论和公共置于被愚弄的境地，要它何用？既然有人乐此不疲，我们也不必上火，一笑置之，让其自娱自乐便是。 王 艳