北京市“扩大内需、促增长，推动首都经济发展”专题座谈会上，200多名政协委员共话北京经济发展。北京市政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费。“如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。”（《新京报》1月14日）

李哲委员的建议引起了舆论的强烈质疑。很多网友愤愤不平地说：“爱国不爱国与消费何干？把爱国和消费挂钩很荒谬。”其实，我们大可不必如此不满，我相信，李哲委员此建议只不过是一种“消费倡导”，号召世人为扩大内需出把力，并没有将消费和爱国画上等号的意思。单纯从理论上讲，每个人、每个单位拿出一年的收入来进行消费，确实可以扩大内需；但细细一想，这完全是想当然的纸上谈兵。

我宁愿理解为，李哲委员出发点是好的，但并不太了解民生状况。对于绝大多数的中低收入者来说，越是在经济危机面前，其抗经济风险能力就越低，本来就微薄的钱袋子就捂得更紧，会更加节省过日子。就以笔者自己来说，我自问有一份稳定的收入，在所在城市大概也可算得上比上不足比下有余，但我从不敢去饭店吃早茶只在路边啃油条，经常买打折扣的衣服，很少去咖啡馆休闲，能不开车的时候就不开车，多看电子书少买昂贵的纸质书……无他，不是我不爱国，也不是我不懂享受，只因为手里的钱还没有到达“拿出一年收入来消费去爱国”的层次，改善住房、子女教育、医疗等都需要基本的财力储备。

西晋时期天下荒饥，百姓饿死，晋惠帝闻之，曰：“何不食肉糜？”这倒不能说晋惠帝是个白痴皇帝，只能说他高高在上不知道百姓的疾苦：都快要饿死了，哪里有钱食肉糜呢？同样的道理，恐怕李哲委员也犯了同样的“毛病”：包括穷人在内的大多数国民，哪里来的拿出一年收入来消费爱国的勇气呀！假如大家都像精英群体一样衣食无忧囊中充裕，住着豪房开着汽车，我想，李哲委员的这一建议绝对会得到“共鸣”。

晋惠帝还有一句“名言”。他“尝在华林园闻虾蟆，谓左右曰：‘此鸣者，为官乎，为私乎？’”他连蛤蟆为谁叫都搞不懂，怎么能体察民生呢？发出何不食肉糜的感叹就不足为奇了。可社会文明进步到今天，如果我们的参政议政者和社会精英们也缺乏对民生的体察，屡屡以“富人的逻辑”发表着“消费爱国论”，就不能不令人失望和叹息了。

脱离了社会现实和民生实际的“专家观点”也好，“委员建议”也罢，都足以从一个侧面说明，精英群体们该俯下身来了解了解老百姓的生活了——有调查才有发言权，既然代表民生，岂能夸夸其谈坐而论道？我以为，这并不难做到。 陈一舟