在本土的城市化进程中，人们能看到城市面貌日新月异的变化，但与此同时，一些地方也出现了“贵族化”倾向。一些城市热衷于表面繁荣、豪华的发展模式，忽视对百姓的服务功能，大楼越来越高，设施越来越洋，可普通百姓却感到生活不便、生存空间狭小。（2月21日《人民日报》）

大概没人会不同意这样的看法：城市是众人所栖居的家园。城市化的要义，是让生活更美好。人们看到，每个城市都在打造自己的“城市名片”，而每张“名片”却都似曾相识。“千城一貌”不仅是城市形态问题，更是文化问题。建筑物既是一个城市的表征，更是它的灵魂，“千城一貌”表现的不仅是城市建设的单调、死板、无趣，更表明城市文化的匮乏。“低头是铺装，平视见喷泉，仰脸看雕塑，台阶加旗杆，中轴对称式，终点是政府”，如此缺少想象力，完全不是对城市美好的增进，而是对城市风貌的败坏。

许多城市的新城区，一般是豪华办公楼、会展中心、主题广场、体育馆、图书馆、规划馆、亮化美化工程，甚至高尔夫球场、度假村等，一个都不少。但施政者往往忘记了城市建设最重要的东西，那就是城市建设的精髓是建好“里子”而不是“面子”。与自然和谐共生的城市建设，才称得上是好的建设；让所有市民感到安然、舒适的城区，才能算是好的家园。一味铺摊子，求气派，慕华丽，生活空间却局促、狭小，公建设施老百姓用不上、用不起，走到哪里都感到憋屈，呼吸不畅，这样的城市建设模式有何益处？是不是对城市发展根本目标的偏离？

城市建设的另一个问题是，在不少城市，教育、医疗、文化和体育等公共服务行业都出现了高端化的倾向：一方面，很多人的基本公共服务需要长期得不到合理的满足。另一方面，由政府举办的教育或医院向少数人提供着高档次的服务。这种倾向，实质是用公共资源制造新的不公平不公正。是以少数人为本，而不是以多数人为本。

所谓城市建设“贵族化”倾向，不过是个好听的说辞。城市建设与管理不以民众需求为导向，不为不同阶层提供优质的公共服务，无论怎么做，都是一种“暴发户化”。这样的城市风貌，看上去很难看，“暴发户”行为带来的后果亦很严重。 今 语