2月中旬，从邻国日本传来消息：本土GDP总量首超日本，成为世界第二。然而，在刚结束的地方“两会”上，北京、上海、广东、浙江、山东等经济发达地区公布的“十二五”经济增速目标悄然调低至个位数。（3月3日《中国新闻周刊》）

GDP仅仅是对发展的一种衡量，不是经济社会发展的目标。GDP是好东西，也可能沦为坏东西。GDP增长可以成为发展的信心，唯GDP却只能变为有害的迷信。

好的GDP，绿色GDP，如经济学家曼昆所言，能给民众带来益处，“GDP没有衡量我们孩子的健康，但GDP高的国家负担得起孩子更加好的医疗保健。GDP没有衡量孩子们的教育质量，但GDP高的国家负担得起更好的教育制度。GDP没有衡量我们的诗歌之美，但GDP高的国家可以教育更多公民阅读和欣赏诗歌”。而坏的GDP，则正如经济学家斯蒂格利茨所说，“是充满穷人的富裕”。也就是说，过大的贫富差距，过多的社会不公正不公平，会凝聚到卖地GDP、黑色GDP、带血GDP、劣质GDP、垃圾GDP之类的“鸡的屁”上，使得富者愈富，穷者愈穷。

这牵扯到一个常识问题：增加GDP为了增加什么？GDP的概念，即为国内生产总值这个概念。如经济学家萨缪尔森对GDP的赞誉，它能“描绘出一幅经济运行状态的整体图景”。它不仅关乎到施政者的政绩，更关乎到民众的福祉。社会发展作为一个系统工程，在于它的平衡性。在于人与人关系之间的平衡，在于人与自然关系之间的平衡。在衡量民生这样庞杂、系统的问题上，只用GDP指标来观照，不仅有局限性，而且不准确，会造成看问题角度的狭隘、残缺。可以说，GDP要讲环境伦理，也要流动道德的血液。GDP不能是“水货”，然而GDP指标很容易被施政者操纵，做成“水货”。GDP掺假，是社会悲剧，亦是改善民生进程中的哀伤。现在，世界上的主流经济指标已不再使用GDP，而更多地使用人均税赋指标、社会幸福指标、社会公平指标等更科学、更细致的经济、文化指标，这是因为GDP所能反馈的社会信息有限，不能更多地体现人的价值、权益和自由，不能更多地体现人的生活质量、发展潜能与幸福。唯GDP所带来的资源的过度开发、环境的牺牲，极大地削减了人们对它的认知与认可。

幸福指数成为经济社会发展导向，是一种进步。尽管每个人对幸福的感受不一样，但是，在现实语境下，只要不是被幸福，幸福指数作为发展的重要指标，远比GDP可靠、可信。幸福指数用于衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验，人们的幸福感虽是主观的，但环境的友好、公共服务的改善等，却确实能够给众人带来身心的愉悦。这些幸福相加起来，便是民众生活的意义和目标。 今 语