讹人讹了白讹，不承担任何法律责任？作恶零成本，还能得到高收益？在有的地区，这或将成为过去。

17日，全国第二届好人论坛“搀扶老人的道德与法”举行。广东省委宣传部副部长、省文明办主任顾作义在会上透露，广东正在修订完善省人大提请的见义勇为保护条例，诬告见义勇为者将被追诉法律责任。（12月19日《鲁中晨报》）

在当下社会，非但好人难做，而且往往是好人做了好事后就要作难。18日上午，南京市一位轿车司机将一名在建邺路农贸市场门口跌倒的老太太扶起，不料竟遭老太太冤枉，诬称是救她的好心人撞了她。幸亏有众多围观者纷纷站出来向警方作证，为好人叫屈，这位司机才未被讹住。要是没人看到，那司机就是浑身长满嘴，恐怕也难说清了。正与南京彭宇案、天津许云鹤案和金华吴俊东案三大轰动一时的案件一样，见义勇为行为面临种种窘境，其中之一，是追责诬告见义勇为者，还是放任他们？这问题拷问着现行司法制度下的逻辑思维。

可以说，人性中有善的一面，也有恶的一面，这是由人性的善恶二重性所决定的。在利欲诱惑面前，出现把握不住自己的人，人性就会变得丑恶。英国哲学家培根说过，世上没有为恶而作恶的人，有的都是企图从恶中取得利益、快乐、名誉而为之的。老太太也好，其他讹人者也好，他们都是思恶之人，都欲做无本万利的买卖。多数情况下，他们能顺顺当当地得手，这就又激励了那些想效法他们的人。老太太因有证人质证没得手，只不过是自感倒霉而已，敲诈不成对她而言也无任何损失。

别人帮助他，他却讹人家。这不过是整个社会道德溃散的一种共生现象。无论是怎样的恶行，无疑都会有惩治的手段。因此，重要的是相关部门得想出办法，修补制度的缺失。不但让思恶者无利可图，而且还要受到应得的惩罚。就像广东所做的，尽快完善见义勇为保护条例，诬告见义勇为者，不能诬告完了什么事都没有，他们不但要受社会道德谴责，更要负法律责任。

讹人者在其行为过程中，显然是丧失了人的尊严感。他们没有尊严，但是那些见义勇为者不能没有尊严。追诉诬告者的法律责任，既是还好人以尊严，更是用法律手段匡扶正义、伸张正气，维护社会的公正公平。追诉诬告者的法律责任，虽然不能完全保证再也不出恶人，但可以预见，那些恶人会对法网有所忌惮。在要付出很大的违法成本的压力之下，恶人会愈来愈少。最起码，也会比现在要少。 今 语