前不久，中央下文要求全国党政机关严格清退超标办公用房。可在有的地方，行政大楼落成后，一旁闲置，人员被安排挤进别处临时办公场所，以保证合乎标准。这反“四风”的新招，惹来热议。(11月3日《半月谈》)

形式主义是“四风”之首，一些地方反“四风”，用的竟还是形式主义花招，这说明其流毒之深。具体到政府办公楼，我们常见其与“豪华”二字联用，其实在“豪华”外，政府办公楼“闲置”问题更常见。

之所以会闲置，就在于有些办公楼成“豪衙”，部门或单位内部根本消化不完。比如说，媒体刚曝光的江苏沛县办公楼，不仅领导办公室超百平配双人床，且大多数房间都是空置。

只可惜，舆论关注的，多是其“豪华”，对其资源闲置则有所疏忽。也因如此，让办公楼闲置下来，竟成了一些地方标榜勤俭的“举措”。

要杜绝办公楼闲置，就要有统一的管理，实行统一的调配，有多少需要才建多少房子。闲置着新办公楼，霸占着旧办公楼，是两头占的浪费。

基于此，有关部门大有必要对当地政府办公楼进行调查摸底，不只是看领导办公室面积有没有超标，更要看有多少办公室闲置，并进行档案化管理，对每处闲置办公楼都建档入库，管理及时跟进。闲置下来的办公用房，首先用来调剂给亟待改善办公条件的单位，实现“房尽其用”，避免资源错置或浪费；再有多余的，则统一进行市场拍卖；如果每个单位都有很多闲置办公用房，则可建立跨部门的资产整合共享机制，将用房有序合并，将剩下的楼进行市场化处理。

实质上，不超标准配备办公用房，也不让国有资产在办公楼闲置中无故流失，这才是真正的反“四风”。 舒圣祥