交通肇事全是“过失”犯罪？

最近，酒后驾驶、街头飙车等恶性交通肇事案件频发引发社会各界热议。一些人士认为，现行法规对交通肇事行为的定性被一概理解为“过失”，而缺乏对是否存在“故意”的性质界定，这表明制度还需进一步完善。

上海市人大代表、海天律师事务所主任律师薄海豹认为，现行法律对于交通肇事一律定性为“过失”，除肇事者承认主观上有犯罪故意之外，没有任何“故意”的概念。这一点让许多人难以接受。

上海市交通运输和港口管理局政策研究处处长刘岷认为，从动机上看，酒后驾车、街头飙车等行为的当事人是能够事先预料相应风险的，因此多少存在明知故犯、铤而走险的心理。比如，酒后连环撞车，第一下撞击可以理解为过失，那么接下来第二下、第三下撞击是否存在主观上的故意逃逸？“整个过程都应该好好分解‘故意’和‘过失’，体现在处罚上应加以区分。”刘岷说。

在美国卡耐基梅隆大学就读的上海籍留学生周孟宁说，在美国，醉酒驾车等行为属于严重犯罪。美国法律规定，因车辆机件失灵、故障、未看清标志驶入逆行、违章停车等引发交通事故，属于过失行为，不构成犯罪；但酒后驾车、吸毒后驾车、驾车行驶闯红灯、超速4种行为属于故意犯罪。

“我国现行的法律法规，醉酒驾车、飙车这样的恶性行为只要不产生恶劣结果的，通常参照一般的交通事故行政处理，确实不公平。”薄海豹呼吁，可以把恶性违法行为与一般的交通事故从定性上区别开来，以提高处罚力度。新华社上海8月13日电