资源品价格涨势不断。继发改委宣布拟在全国推行居民用电“阶梯式累进电价”之后不久，又决定自本月26日零时起，将汽油、柴油价格每吨分别提高230元与220元，相当于90号汽油每升上调0.17元，0号柴油每升上调0.19元。

不可否认，阶梯电价收费模式拟定还是成品油价格上调，前者是节能减排资源体制改革的必经之路，而后者则是现行成品油价格形成机制作用下的必然表现。然而，在消费品价格普遍上涨的经济背景下，资源品价格的上调却进一步加剧了公众的生活负担，难免引发囤积、抢购等扰乱正常经济秩序的个体行为。就此而言，行政部门所决定的涨价因素应综合考虑客观背景，谨慎而行。

今年下半年以来，国内物价上涨预期不断强化，从早期的“蒜你狠”、“豆你玩”，到近期的“糖高宗”、“苹什么”，乃至方便面、食用油等价格都在上涨。9月份，居民消费价格同比涨幅达到3.6%，创下近23个月新高。公众情绪对于价格上涨的反感度与敏感度都在提升。“囤族”顺应而生，不少人成为价格变动的惊弓之鸟，甚至还有人自称“海豚(囤)”。

回顾历史，抢购之风也曾激烈上演。1988年6月，被称为“价格闯关”的激进价格改革方案仓促出台。当年7月，统计局公布的物价涨幅为19.3%，为改革开放以来的最高纪录。据媒体记载，当年8月19日清晨，中央人民广播电台播发价格闯关的消息，当天就出现抢购。曾有人一口气买200公斤食盐，买500盒火柴，商店被抢购一空。而在普通百姓参与抢购之前，商人们已经开始了囤积居奇，囤积物品包括钢材、水泥等建材和彩电、冰箱等电器。面对强大阻力，中央不得不调整对策，将社会稳定放在了工作首位。

相形之下，虽然目前物价上涨压力远不及“价格闯关”时期，但对公众日常生活的影响性质是一致的，由此滋生的社会不良情绪应得到主管部门的高度关注。从原因分析，大蒜、辣椒等农作物价格上涨，与游资投机行为不无关系；而食用油等农副食品的涨价，则与我国农业规划不到位、大豆定价权缺失有着直接联系。这些原因的消弭，需要主管部门根据热钱流向、市场供求等实际情况进行间接调控，并非朝夕间便可实现。

而如果在市场商品价格上涨的同时，政府管控的资源品价格、税费价格也出现同步上涨，就会进一步恶化通胀预期。更重要的是，与一般商品不同，成品油、民用电等资源品涨价是无法替代消费的，属于典型的刚性开支，其所带来的市场影响力与心理影响力要更大。

所以，在物价普涨时期，行政部门直接调控的资源品价格应该逆涨价周期而动，以缓涨价、慎涨价来平抑公众对价格上涨的预期，是为“削峰填谷”的调控政策原则。发改委称，这次调价后国内成品油价格对应的原油价格仍然低于目前国际市场。这似乎表明，主管部门在调整油价时也考虑到国内物价水平的客观表现。但需要强调的是，涨价举措本身已在实际上加剧坊间的通胀预期。可见，对资源品价格改革，决策部门应该具备“大局意识”，更加贴近公众的呼声与意见。 马红漫